Izjava Visokošolskega sindikata Slovenije o preklicu razpisa CRP »Naša hrana, podeželje in naravni viri«
Minister za kmetijstvo,
gozdarstvo in prehrano, Janez Cigler Kralj je 30. 6. 2026 tik pred zaprtjem javnega
razpisa za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa
»Naša hrana, podeželje in naravni viri« odredil Javni agenciji za
znanstvenoraziskovalno in inovacijsko dejavnost, ki je za ministrstvo izvajala
razpis, naj ga prekliče. Tisoče ur dela raziskovalcev na pripravi prijav je šlo
v nič. O preklicu razpisa so izvedeli na spletni strani agencije in na socialnih
omrežjih. Minister Cigler Kralj je zatem pojasnil, da je razpis umaknil, ker
naj bi bile nekatere vsebine v njem aktivistične. Pri tem je izpostavil razpisne
teme, ki se ukvarjajo z razvojem dobrobiti živali, se pravi z razvojem alternativnih
postopkov, ki lahko rejnim živalim prihranijo mučenje. Po ogorčenih odzivih
raziskovalcev se jim je minister opravičil zaradi prepoznega komuniciranja in obljubil
objavo novega razpisa, na katerega bodo lahko ponovno prijavili predloge
projektov. Vendar ni umaknil svoje teze, da naj bi bile raziskovalne teme na
področju dobrobiti živali nelegitimne, temveč jo je dodatno branil. S tem je
napovedal, da novi razpis ne bo omogočal ponovne prijave raziskovalnih
projektov na področju dobrobiti živali in bo pripravljalno delo teh
raziskovalcev zavrženo.
Proti takemu odnosu do dela
znanstvenikov je javno protestiralo nekaj akademskih institucij, toda njihovi
protesti so bili diplomatsko zadržani. Opozorile so tudi, da ne pomnijo takšnega
incidenta s preklicem razpisa tik pred njegovim iztekom. Žal pa niso opozorile
na tisto, kar je v tej zgodbi največji škandal.
Janez Cigler Kralj je s položaja
ministra razglasil, da določene raziskovalne teme niso legitimna znanstvena
problematika. Diskreditiral jih je z nalepko »aktivizem«. Res je, da je izhodišča
in sredstva za razpis na te teme določila neka druga, prejšnja ministrica.
Vendar je tema dobrobiti živali resna znanstvena tematika, s katero se
ukvarjajo številni znanstveniki v razvitem svetu. Janez Cigler Kralj nima
znanstvenih referenc, da bi lahko podajal avtoritativne sodbe o relevantnosti
posameznih raziskovalnih problematik na področju kmetijstva. Na področja svojega
resorja se ne spozna niti strokovno. Spozna se samo na politično obrt in na politična
zavezništva z določenimi interesnimi skupinami na svojih resornih področjih. Zaradi
njihovega interesa, da bi odložili dodatne stroške, ki jih bodo v prihodnje
zahtevali manj mučilni postopki pri reji živali, ko bodo določeni kot standard,
je prepovedal raziskovanje in razvoj teh postopkov. Še več, to raziskovanje in
razvoj je tudi na splošno diskreditiral kot »aktivizem«, se pravi, kot
ideologijo.
Nesprejemljivo je, da ministri
določajo, kaj v polju znanosti je relevantno in verodostojno in kaj je
psevdoznanost. O tem lahko sodi samo znanstvena skupnost po svojih recenzijskih
postopkih. Politično blatenje znanosti je samo po sebi nedopustno. Včeraj so
bili na tapeti tisti, ki preučujejo postopke za zagotavljanje dobrobiti živali,
jutri bodo ministri morda popljuvali kritično družboslovje in mu vzeli denar, pojutrišnjem
bo lahko na udaru kdorkoli in karkoli. Vmešavanje politike v avtonomijo
znanosti in univerze je nesprejemljivo. Njuno diskreditiranje z namenom
finančnih rezov pa zavržno.
Edini korekten način, kako sanirati posledice preklica razpisa CRP, je
ta, da ministrstvi in agencija odpravijo preklic razpisa, ocenijo prispele
vloge in na tej podlagi razdelijo razpisna sredstva po razpisnih kriterijih.
Za Predsedstvo Visokošolskega sindikata Slovenije
dr. Gorazd Kovačič
9. 7. 2026