UL je junija 2018 poslala sindikatom v
mnenje osnutek Pravilnika o sobotnem letu in drugih odsotnostih.
VSS SUL je v svojem mnenju ocenil, da Pravilnik odraža sistemsko neurejeno
stanje v nacionalnih predpisih in financiranju, zaradi katerega pravega
sobotnega leta v Sloveniji sploh ni, saj si mora učitelj pogosto sam
financirati bivanje in delovanje v tujini, pa tudi nadomeščati samega sebe
tako, da celoletno snov zgoščeno oddela v enem semestru. Pri tem je delovanje v
tujini pogoj za prvo ali ponovno izvolitev v naziv izrednega profesorja.
Vodstvu UL smo predlagali, naj odloži sprejem Pravilnika, saj smo ga brali
tako, da pokriva nezmožnost članic za financiranje sobotnega leta z možnostjo
razlage, da je sobotno leto v izključnem interesu posameznika, to pa bi bilo
sporočilo financerju, da univerza ne potrebuje dodatnih namenskih sredstev.
Rektor je v odgovoru sindikatu pojasnil, da je sprejem
Pravilnika nujen zaradi uskladitve razumevanj in praks med članicami in zaradi
zahtev davčnih predpisov. Zapisal pa je tudi, da je delovanje v tujini, ki je
pomembno za temeljno delo visokošolskega učitelja ali raziskovalca in za
izpolnitev habilitacijskega pogoja, v interesu delodajalca. Iz tega sledi, da
ne more biti zgolj v finančno breme zaposlenega. To stališče je pomembno.
Seveda bo treba doseči izboljšanje financiranja visokega šolstva, a potem bo
pomembna tudi struktura kosovnega financiranja, v kateri bo moral biti prostor
tudi za sistemsko kritje materialnih stroškov sobotnega leta in pedagoških
nadomeščanj.
UO UL je Pravilnik v predlagani obliki sprejel 4. 10. 2018.
UO UL je Pravilnik v predlagani obliki sprejel 4. 10. 2018.